Het controle-experiment besproken in de 94e Corona - Ausschuss uitgezonden door prof. Ulrike Kämmerer
Onderzoekingen hebben uitgewezen, dat meer dan een 500.000 mensen inmiddels wereldwijd gestorven zijn door de EXPERIMENTELE injecties.
Het is ook vastgesteld geworden door specialisten, dat allerlei rare toevoegingen gedaan zijn aan de injectie stof.
De 4 soorten injecties waren in karteloverleg van Pfizer, Biotech,
Moderna en Johnson & Johnson, ingedeeld in 3 soorten, onschadelijk,
schadelijk en dodelijk.
Alle injecties beschermden niet tegen covid als zodanig. Maar dat was ook niet de bedoeling. Wel tasten zij het immuunsysteem van de geïnjecteerde aan.
Alle injecties beschermden niet tegen covid als zodanig. Maar dat was ook niet de bedoeling. Wel tasten zij het immuunsysteem van de geïnjecteerde aan.
Elke injectie gaf een vermindering van
het eigen afweersysteem van ca. 20 %. Die vernietiging van het eigen
verdedigingssysteem is permanent !
Zelfs de test watjes van de sticks zijn gedoopt in een kanker verwekkende
vloeistof, 200 x de dosis, die officieel was toegestaan en bevatte
ook metalen nanoparts, een soort minitranssistor, die zich in de
slijmvliezen zou vast zetten.
Ook zaten er fibers in verwerkt die zich een weg naar de hersenen kunnen banen, ten einde daar schade aan toe te brengen.
De slijmafname , de DNA van de persoon werd opgestuurd naar De Mossad in israel voor wereldwijde info opslag.
Ook zaten er fibers in verwerkt die zich een weg naar de hersenen kunnen banen, ten einde daar schade aan toe te brengen.
De slijmafname , de DNA van de persoon werd opgestuurd naar De Mossad in israel voor wereldwijde info opslag.
Het
zogenaamde cytopathische effect (CPE), dat in het laboratorium zou
moeten worden opgewekt, dient als het eerste indirecte bewijs.
Wat is dit effect, dat virologen gelijkstellen aan het bewijs van een ziekteverwekkend virus?
Virologen doden weefsel ongemerkt in het laboratorium
De virologen gebruiken het woord 'isolatie' niet in de ware zin van het woord isolatie en worden verdacht nerveus als ze ernaar worden gevraagd.
Onder ‘isolatie’ verstaan ze het creëren van een effect in het laboratorium, het zogenaamde cytopathische effect.
a) infectie
b) Bewijs van de aanwezigheid van een virus
c) Bewijs van de verspreiding ervan
d) Bewijs van de vernietigende kracht van het veronderstelde virus interpreteren.
In werkelijkheid doden ze weefsels en cellen in het laboratorium onopgemerkt en onbewust - door uithongering en vergiftiging.
Deze omstandigheid veroorzaakt een morfologische verandering in de zogenaamd "geïnfecteerde" cellen.
De vermeende teelt van het virus
Deze samenvloeiing wordt de vorming van reuzencellen en het "cytopathische effect" genoemd. Dit resultaat van vele gewelddadige en krankzinnige stappen (in vitro) wordt geïnterpreteerd als centraal bewijs voor de "aanwezigheid, isolatie, vermenigvuldiging enz." van het vermoedelijke virus.
De betrokkenen beweren vervolgens dat ze erin geslaagd zijn het virus te kweken.
Het controle-experiment laat echter duidelijk zien: dat dit effect geen duidelijk bewijs is voor de aanwezigheid van virussen.
We hebben in onze correspondentie laten zien dat geen van de virologen deze controle-experimenten heeft uitgevoerd en daarom hun verkeerde conclusies niet heeft opgemerkt
We hebben meer over het cytopathische effect beschreven in ons artikel met verschillende controle-experimenten
toegang tot de weerlegging van de virusclaim
https://telegra.ph/Alle-Publikationen-auf-einem-Blick---Warum-diese-Arbeiten-kein-pathogenes-Virus-nachweisen-02-08
Wat is dit effect, dat virologen gelijkstellen aan het bewijs van een ziekteverwekkend virus?
Virologen doden weefsel ongemerkt in het laboratorium
De virologen gebruiken het woord 'isolatie' niet in de ware zin van het woord isolatie en worden verdacht nerveus als ze ernaar worden gevraagd.
Onder ‘isolatie’ verstaan ze het creëren van een effect in het laboratorium, het zogenaamde cytopathische effect.
a) infectie
b) Bewijs van de aanwezigheid van een virus
c) Bewijs van de verspreiding ervan
d) Bewijs van de vernietigende kracht van het veronderstelde virus interpreteren.
In werkelijkheid doden ze weefsels en cellen in het laboratorium onopgemerkt en onbewust - door uithongering en vergiftiging.
Deze omstandigheid veroorzaakt een morfologische verandering in de zogenaamd "geïnfecteerde" cellen.
De vermeende teelt van het virus
Deze samenvloeiing wordt de vorming van reuzencellen en het "cytopathische effect" genoemd. Dit resultaat van vele gewelddadige en krankzinnige stappen (in vitro) wordt geïnterpreteerd als centraal bewijs voor de "aanwezigheid, isolatie, vermenigvuldiging enz." van het vermoedelijke virus.
De betrokkenen beweren vervolgens dat ze erin geslaagd zijn het virus te kweken.
Het controle-experiment laat echter duidelijk zien: dat dit effect geen duidelijk bewijs is voor de aanwezigheid van virussen.
We hebben in onze correspondentie laten zien dat geen van de virologen deze controle-experimenten heeft uitgevoerd en daarom hun verkeerde conclusies niet heeft opgemerkt
We hebben meer over het cytopathische effect beschreven in ons artikel met verschillende controle-experimenten
toegang tot de weerlegging van de virusclaim
https://telegra.ph/Alle-Publikationen-auf-einem-Blick---Warum-diese-Arbeiten-kein-pathogenes-Virus-nachweisen-02-08
Machtwerk - Einstieg in die Widerlegung der Virusbehauptung
In unserem neuen
Format "Analyse der SARS-CoV-2 Publikationen" analysieren und erklären
wir im Detail die Publikationen, in denen die Behauptung aufgestellt
wurde, dass der Nachweis eines krankmachenden Virus gelungen sei.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten