In deze interviewserie onderzoeken we hoe racistisch Nederland is, door
het te vragen aan Nederlanders die géén witte mannen zijn en het dus aan
den lijve ondervinden. Ditmaal: Yernaz Ramautarsing (28) student
politicologie, blogger en overtuigd libertariër.
Update:
dit artikel uit de zomer van 2016 is weer wat men relevant noemt, nadat Vicepremier Kajsa Ollongren (D66) zei dat Forum voor Democratie - waar Yernaz inmiddels op de lijst staat bij de naderende gemeenteraadsverkiezingen - de kernwaarden van onze democratie bedreigen. Ze doelde met haar uitspraken over 'openlijk discrimineren op basis van ras' op onderstaande interview.
Flink wat ophef, dus: FvD-voorman Thierry Baudet heeft inmiddels aangifte gedaan tegen Ollongren.
Enfin, oordeel zelf:
Ramautarsing benadert ons zelf via Twitter. Of we ook van plan zijn om eens een rechtse spreker aan het woord te laten. Hoewel politieke voorkeur geen enkele rol speelde bij onze selectie, heeft hij wel een punt: die kant van het spectrum bleef wat onderbelicht. En wie dan beter te bellen dan hijzelf, de Amsterdammer die vier jaar geleden bij de Tweede Kamerverkiezingen op de lijst stond voor de Libertarische Partij. Met die partij wilde Ramautarsing, die geboren werd in Paramaribo en twee was toen hij naar Nederland verhuisde, strijden voor een overheid die zich zo min mogelijk met haar burgers bemoeit, en die de vrije markt zijn gang laat gaan.
Ramautarsing beschouwt zichzelf als ultieme kapitalist.
“Ik groeide op in de Bijlmer, waar in ieder geval toen niemand blank
was. Daar vierden we wel Sinterklaas met Zwarte Piet. Inmiddels ben ik
van mening dat dat een achterlijke traditie is. Of de overheid er dan
iets aan moet doen? Nou, nee. De cultuur zal zich wel ontwikkelen, het
verdwijnt vanzelf wel. De overheid heeft wel betere dingen te doen dan
mensen te vertellen hoe ze met schmink om moeten gaan.”
“Of ik zelf doelwit van gericht racisme ben geweest? Tijdens een werkgroep debatteerde ik eens heel gepassioneerd over een onderwerp. Toen zei de docent dat ik intimiderend was. Ik kan het niet bewijzen, maar ik vermoed dat hij een blanke student op een andere manier had aangesproken.”
“Kijk, het zou er natuurlijk niet moeten zijn. Ja, het is een issue. Maar wel een marginaal issue.”
“Nee, dat is onwijze onzin. Niet meer, niet minder. Institutioneel
racisme grijpt terug op white privilege. Alleen: in Nederland hebben
Nederlanders die hier 300 jaar geworteld zijn nu eenmaal meer
familiebanden en connecties dan mensen die hier net twintig jaar wonen.
Dat is toch heel logisch? In Japan heb je Japans privilege, in Spanje
Spaans privilege en inderdaad: in Nederland hebben we Nederlands
privilege. Echt, institutioneel racisme bestaat niet.”
“Als het zo is dat er heel veel kwalitatief goede allochtonen worden
afgewezen vanwege hun achternaam, dan zou dat betekenen dat er nu een
surplus is aan goede allochtonen in meerdere sectoren. Waarom zijn er
geen bedrijven die met die afgewezen mensen miljoenen verdienen? Het
klinkt als een gouden kans.”
“Dan begin je toch zelf iets?”
“Nee, maar als er echt duizenden thuis zitten, dan moet er toch eentje tussen zitten die het wél kan?”
“Nu komen we op een heel specifiek punt. Ik geloof absoluut dat een
hoofddoek een handicap is. Maar het is óók een keuze, niemand dwingt
haar. Ik zou liever zien dat ze er niet om wordt afgewezen, maar kan het
wel plaatsen. Je straalt ermee uit: ik ben zeer religieus, de kans dat
ik bijvoorbeeld minder productief ben tijdens de Ramadan is groot.”
“Ik begrijp het als bedrijven liever geen zwangere werknemers willen.
Je wil toch de beste, met de hoogste productiviteit? Natuurlijk zou het
mooi zijn als er fondsen komen die inspringen en dat probleem oplossen.
Tot die tijd heeft een werkgever het recht om een vrouw af te wijzen,
net als iemand met een hoofddoek.”
“Je mag dreadlocks nemen of je hoofd kaal scheren. Neem tatoeages en
piercings; allemaal prima. Alleen heeft een werkgever het recht om te
zeggen: dat wil ik liever niet. Dat zegt niets over racisme. Sowieso
heeft dit meer te maken met intelligentie dan met ras. Ik zou zeggen:
racisme? Het gaat op de arbeidsmarkt om IQ.”
“Door IQ-testen weten we het gemiddelde IQ van bevolkingen. En wat
blijkt? Er is een verschil in IQ tussen volkeren. Dat is
wetenschappelijk bewezen."
“Dit doet mij geen plezier, eerder pijn. Ik had ook graag gezien dat
het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers
het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo. Je
kunt iemand uit Syrië halen waar het gemiddelde IQ 84 is, en in
Nederland plaatsen, waar het gemiddelde IQ 101 is. Die gaat dan
inderdaad minder verdienen dan veel autochtonen. Maar is dat racisme?
Nee, er is een verband tussen IQ en inkomen.”
“Dat is het niet! Als je naar Amerika kijkt: Aziaten doen het daar
beter dan blanken. Toch heeft niemand het over Asian privilege. Waarom?
Omdat ze gemiddeld genomen nou eenmaal een hoger IQ hebben.
“Hoe volkeren zich hebben ontwikkeld tot een gemiddeld IQ, dat kan
met klimaat en voeding te maken hebben. Natuurlijk. Maar wat moet ik
daar nu aan doen? Er zijn twee dingen die aantoonbaar invloed hebben op
het IQ van een kind: borstvoeding en hem niet slaan.”
“Luister. Als wij IQ handmatig konden verhogen, zouden we dat wel
doen, want dan zouden alle problemen de wereld uit zijn. Oorlogen,
schulden? Allemaal verleden tijd.
Begrijp me niet verkeerd, met een IQ van 70 kan je, met goede scholing en opvoeding, geweldige dingen doen. Je bent heus niet gelijk een crimineel. ”
Bron: lees hier verder
Update:
dit artikel uit de zomer van 2016 is weer wat men relevant noemt, nadat Vicepremier Kajsa Ollongren (D66) zei dat Forum voor Democratie - waar Yernaz inmiddels op de lijst staat bij de naderende gemeenteraadsverkiezingen - de kernwaarden van onze democratie bedreigen. Ze doelde met haar uitspraken over 'openlijk discrimineren op basis van ras' op onderstaande interview.
Flink wat ophef, dus: FvD-voorman Thierry Baudet heeft inmiddels aangifte gedaan tegen Ollongren.
Enfin, oordeel zelf:
Ramautarsing benadert ons zelf via Twitter. Of we ook van plan zijn om eens een rechtse spreker aan het woord te laten. Hoewel politieke voorkeur geen enkele rol speelde bij onze selectie, heeft hij wel een punt: die kant van het spectrum bleef wat onderbelicht. En wie dan beter te bellen dan hijzelf, de Amsterdammer die vier jaar geleden bij de Tweede Kamerverkiezingen op de lijst stond voor de Libertarische Partij. Met die partij wilde Ramautarsing, die geboren werd in Paramaribo en twee was toen hij naar Nederland verhuisde, strijden voor een overheid die zich zo min mogelijk met haar burgers bemoeit, en die de vrije markt zijn gang laat gaan.
Ramautarsing beschouwt zichzelf als ultieme kapitalist.
Ben je zelf weleens slachtoffer geweest van racisme?
“Of ik zelf doelwit van gericht racisme ben geweest? Tijdens een werkgroep debatteerde ik eens heel gepassioneerd over een onderwerp. Toen zei de docent dat ik intimiderend was. Ik kan het niet bewijzen, maar ik vermoed dat hij een blanke student op een andere manier had aangesproken.”
Zo te horen beschouw jij racisme niet als een groot probleem.
En institutioneel racisme dan - is dat wel een probleem?
Wil jij ontkennen dat Jeroen Pen meer kans maakt om uitgenodigd te
worden voor een sollicitatiegesprek dan een even gekwalificeerde
Mohammed Mustafa?
Er is toch ook geen soortgelijk bedrijf voor jongeren? Die zitten ook bij bakken thuis.
Niet elke in potentie goede accountant is in staat een eigen toko te beginnen.
Ik interviewde voor deze reeks ook Nawal Mustafa.
Ik vermoed dat zij een beter cv heeft dan ik, maar toch kwam ze
moeilijk aan de bak. Door haar naam, en door het feit dat ze een
hoofddoek draagt, zegt ze zelf.
Vind je dat je iemand met borsten en lange haren dan ook maar niet
aan moet nemen, omdat er een kans is dat zij zwanger wordt en een tijd
minder productief is?
Jij vindt niet dat je op er op je werk mag bij lopen zoals je wil, vermoed ik.
Hoe bedoel je?
Pardon? Dit klinkt als schedelmeten.
Een verband leggen tussen pigment en intelligentie, dat lijkt me textbook racism.
Allemaal leuk en aardig, dat nature, maar wat dacht je van nurture?
Kinderen die meer kansen krijgen, schoppen het verder. Net als volken
die toevalligerwijs bepaalde grondstoffen tot hun beschikking hadden.
En verder is er niets aan te doen en kunnen landen zich niet ontwikkelen?
Begrijp me niet verkeerd, met een IQ van 70 kan je, met goede scholing en opvoeding, geweldige dingen doen. Je bent heus niet gelijk een crimineel. ”
Bron: lees hier verder
Geen opmerkingen:
Een reactie posten