Rijke landen moeten opvang migranten in andere landen gaan financieren.
Voorzitter Duits parlementair comité: VN Migratiepact heeft wel degelijk rechtskracht en zet alles op zijn kop - Oostenrijk, Tsjechië, Kroatië, Bulgarije en Estland weigeren te ondertekenen
– Na het Migratiepact komt ook het VN Vluchtelingenpact:
Rijke landen moeten opvang migranten in andere landen permanent gaan financieren!
-
Het
VN pact schrapt ook voorgoed het stellen de vraag ‘waar trekken we een
grens?’, of er nu 1 miljoen, 10 miljoen, 100 miljoen of 1 miljard
migranten komen.
De
massa immigratie uit Afrika en het Midden Oosten naar het Westen, en in
het bijzonder het VN Migratiepact dat steeds meer landen weigeren te
ondertekenen, is volgens paragraaf 6 van het
volkerenstrafrecht niets
minder dan de legalisering van genocide.
-
In 1996 namen de VN en het
Duitse parlement nog resoluties aan waarmee de massa immigratie van
Chinezen naar Tibet werd veroordeeld als ‘volkerenmoord’, omdat daarmee
de oorspronkelijke cultuur van de Tibetanen stapsgewijs zou worden
uitgewist.
Waarom gaat de Tweede Kamer dan zonder debat instemmen met
een pact –dat wel degelijk rechtskracht heeft- dat de verdwijning van onze huidige cultuur bezegelt?
De
massa immigratie uit Afrika en het Midden Oosten naar het Westen, en in
het bijzonder het VN Migratiepact dat steeds meer landen weigeren te
ondertekenen, is volgens paragraaf 6 van het
volkerenstrafrecht niets
minder dan de legalisering van genocide.
Zelf
bij onze Oosterburen groeit het verzet tegen het gewraakte
immigratiepact.
Zo komt het woord ‘verplichting’ of ‘verplichten
tot’ maar liefst 87 x (volgens andere bronnen 92 x) in het document
voor.
Rijke landen moeten opvang migranten in andere landen gaan financieren
‘Onze complete EUROPESE cultuur wordt met de ondergang bedreigd’
Ingenieur
Frank-Ronald Gabler publiceerde een open brief aan de Duitse Bondsdag,
waarin hij stelt dat ‘Duitsland en Europa op een tweesprong staan: to be or not to b
Als
vertegenwoordigers van Duitsland komt uw handelen, in het
bijzonder het
ondertekenen van het VN migratiepact dat onbeperkte massa immigratie tot
gevolg heeft, overeen met het onvermijdelijke einde van onze cultuur,
wat de omvang van meervoudig volkerenmoord zal hebben.’
ZIE: toen werd de Massa immigratie Chinezen naar Tibet nog veroordeeld als volkerenmoord
-
Gabler wijst op paragraaf 6 van het volkerenstrafrecht, waarin naar
zijn overtuiging genocide door middel van onbeperkte massa immigratie
wordt veroordeeld en strafbaar wordt gesteld.
Volgens die paragraaf is
volkerenmoord niet alleen het doden of verwonden van een lid van een
nationale, religieuze of etnische groep of een ras, maar ook het willens
en wetens blootstellen van deze groepen aan geweld door anderen, en het
nemen van maatregelen die geboorten onder bepaalde groepen verhinderen
of beperken.
In punt 5 staat dat ‘het met geweld overbrengen van een
kind naar een andere groep met levenslange vrijheidsstraf wordt
bestraft.’
Willen we blijven bestaan of worden uitgewist?
-
Bovendien
komt de VN na de ondertekening van het gewraakte Migratiepact met een
nieuw ‘wereldwijd pact voor vluchtelingen’, zo berichtte de
Tagesspiegel. Met dit pact wil men de rijkere landen verplichten om de
opvang, verzorging en gezondheidszorg van migranten en vluchtelingen in
andere landen permanent te financieren-
Kiezen
we ervoor om onze oorspronkelijke Europese culturen en volken, en
daarmee hun vrijheden, democratie en welvaart, te bewaren en te
beschermen, of kiezen we ervoor deze op te geven en uit te laten wissen?
Oostenrijk, Tsjechië, Kroatië, Bulgarije en Estland
-Weigeren in
ieder geval het door sommige critici ‘zelfmoordpact’ genoemde verdrag op
10 december te ondertekenen.
De Tweede Kamer heeft met uitzondering van
de PVV en het FvD echter voor de tweede optie gekozen, en weigert daar
zelfs over te debatteren.
Europa
heeft in de ogen van de Europese Commissie capaciteit voor 4 miljard
mensen (1000 per vierkante kilometer), de helft van de huidige
wereldbevolking.
De Verenigde Staten voor zelfs 8 miljard, dus ongeveer
alle mensen die nu op onze aardbol leven. De VN en EU voorzien namelijk
een toekomst met zo’n 100 miljard mensen die door een toekomstige
socialistische wereldregering allemaal even ‘gelukkig’, even dom en even
arm worden gehouden.
-
NEDERLAND:
Huidige
aantal inwoners: ruim 17 miljoen. Capaciteit, volgens een VN/EU studie
uit 2010: ruim 25 miljoen. op Nederkand heeft een oppervlakte van 40.000 vierkante kilometer.
Het kleine landje, dat al één van de
dichtstbevolkte ter wereld is, zou dus nog zo’n 8 miljoen migranten
moeten opnemen, want de natuurlijke aanwas noemen ze verwaarloosbaar klein.
Honger en ziektes zullen dan als normaal gezien moeten worden.
Het probleem
zit hem in de kwaliteit(en) van deze immigranten, weinig tot
geen opleiding, niet geinteresseerd om te integreren. Bovendien
moeten wij met z'n allen de huizen en andere infrastructuur betalen die
voor die daarvoor nodig is.
BELGIE:
Volgens dezelfde statistiek kunnen er binne 7 jaar 20 miljoen mensen in België
worden gepropt, wat 9,5 miljoen migranten erbij betekent.
DUITSLAND En de 80
miljoen inwoners van Duitsland, dat kunnen er volgens de VN en EU met
gemak bijna 275 miljoen worden.
Natuur zal verdwijnen, Nederland straks één grote stad onhaalbaar , onbetaalbaar ...
Voor
Nederland betekent dit dat bijna al het groen en de natuur zal moeten
worden opgeofferd aan woningbouw en ons land één groot verstedelijkt
gebied wordt - tenzij de gewone mensen en gezinnen worden gedwongen om
in extreem kleine gestapelde hokjes van 25 vierkante meter te gaan wonen
(en diverse prototypes daarvan zijn reeds gemaakt).
We zijn benieuwd
wat de ‘progressieven’ en linksgroenen het
belangrijkst vinden: massa
immigratie, of toch de natuur en ruimte om te leven. Uitgaande van de
VN/EU doelen kan het onmogelijk allebei. Wij vermoeden dat massa
immigratie het zal winnen.
U denkt: die getallen kunnen niet kloppen, het zal wel een
complottheorie of hoax zijn?
Met kleine aantallen beginnen om solidariteit op te wekken’
Natuurlijk
worden die 8 miljoen –ongetwijfeld voornamelijk moslim- migranten niet
in één keer naar Nederland gestuurd. In het rapport staat bijvoorbeeld
de ‘suggestie’ te lezen om ‘met kleine aantallen te beginnen’, zodat er
‘een zekere solidariteit’ onder de huidige bevolking blijft bestaan,
terwijl tegelijkertijd ‘stapsgewijs in mede lidstaten de publieke opinie
wordt klaargemaakt’ om net zo ‘solidair’ te worden.
De
twee EU landen die een pluim kregen van de Europese Commisie omdat ze
zich in de EU zo inzetten voor het omstreden (her)verdelen voor
migranten, wat dus al bijna 9 jaar geleden (!) als de inleiding van de
aanstaande immense immigratiegolf was bedoeld: Frankrijk en Nederland
(pag.81).
Tijdens
de laatste verkiezingscampagne wierven de VVD en het CDA veel kiezers
met de belofte een strenger migratiebeleid te gaan voeren, maar ook
hieruit blijkt dat het kabinet Rutte in realiteit de pro-immigratie
koers van de EU en de VN volgt.
Kosten één herverdeelde migrant hoger dan bijstand voor echtpaar
De kosten van het herverdelen worden ook in een statistiek gezet (pag.63). Al op dat moment stond Nederland bovenaan met € 18.000,- per migrant per jaar*,
gevolgd door Finland (€ 15.000,-) en België (ruim € 14.000,-). In
Roemenië –waar bijna geen migrant heen wil omdat men daar amper geld
heeft voor sociale voorzieningen- zijn de kosten met slechts € 191,30
het laagst.
*Ter
vergelijk: een alleenstaande Nederlander of alleenstaande Nederlandse
ouder krijgt in 2018 een netto bijstandsuitkering van € 11.905,- per
jaar, inclusief vakantiegeld. Zelfs samenwonenden en gehuwden in de
bijstand moeten het met minder doen: € 17.008,-.
Op basis van cijfers van het CBS
bedragen de kosten voor een dikke 50.000 ‘herverdeelde’ migranten voor
Nederland bijna € 1 miljard per jaar.
Het
gewraakte, door diverse Oost Europese
landen afgewezen VN migratiepact
van
Marrakesh dat in december door het kabinet Rutte zeker ondertekend wordt,
zal deze onbeperkte massa immigratie legaal, officieel en vrijwel
onomkeerbaar maken.
Xander