De naam Fauci, betekend, de jaws of a carnivore. het wapen van drie
sikkels, naam Fauci, is sikkel, Markus 4: 28-29
Er zijn precies 3 sikkels
weergegeven op het wapen van Fauci;
in de Bijbel staat het
getal 3 = Abaddon, vernietigende engel of plaats van vernietiging.
IT'S TIME! VOOR Deze psychopaat. Fauci met zijn nep virus en - corona > BETEKEND KROON- en coronavaccins) valt door de mand: de leugens komen
boven drijven.
RFK Jr. beweert dat dr. Anthony Fauci de bijwerkingen van
COVID-19-vaccins heeft verzwegen, waaronder een longaandoening waar hij
zelf aan leed na vaccinatie.
Fauci’s dossiers worden momenteel vrijgegeven.
Maak
je geen zorgen, dit alles zal uiteindelijk deel uitmaken van de
afrekening. De "plandemie" was nog maar het begin. Zodra de processen
naar het voorbeeld van Neurenberg van start gaan, begint het echte
spektakel.
De onthullingen uit het dagboek van Fauci die door senator Rand Paul werden vrijgegeven, laten een ontluisterend beeld zien
van de man die jarenlang gold als het gezicht van de zogenaamde ,,Amerikaanse
coronabestrijding,,.
Ruim 1.100 pagina’s aan persoonlijke aantekeningen en
interne e-mails onthullen niet een gedreven wetenschapper die vecht
voor de waarheid, maar iemand die het publieke narratief bewust naar
zijn hand zette — en zichzelf er uitgebreid voor toejuichte.
Het begon al bij de eerste signalen over een zogenaamde nep virus
Op 31 januari 2020 ontving Fauci een telefoontje van wetenschappers
die ernstig bezorgd waren over de structuur van het coronavirus.
Ze
wezen specifiek op een mutatie in het spike-eiwit — iets wat volgens hen
onmogelijk op een natuurlijke manier had kunnen ontstaan. Ze spraken
openlijk over een mogelijk lablek.
De dag erna belegde Fauci een grotere
bijeenkomst met twaalf experts. Tien van die twaalf deelden de zorg dat
het virus kunstmatig tot stand was gekomen.
Slechts drie dagen later circuleerde er al een concepttekst die de
tegenovergestelde conclusie trok. Die tekst mondde uit in het beroemde
artikel ‘The proximal origin of SARS-CoV-2′, gepubliceerd in Nature
Medicine, dat beweerde dat het virus beslist níet uit een lab kwam.
Hoofdauteur Kristian Andersen bevestigde dat het artikel op initiatief
van Fauci en zijn collega Francis Collins tot stand was gekomen.
Beiden
lazen mee vóór publicatie. Fauci’s reactie aan Andersen: “Mooi werk.”
Twee maanden later ontving Andersen via Fauci’s instituut een subsidie
van 8,9 miljoen dollar..
Wat opvalt in de vrijgegeven documenten is het systematische patroon:
intern wist Fauci van de wetenschappelijke onzekerheid, maar naar buiten
toe verklaarde hij vol overtuiging dat het virus “overduidelijk” een
natuurlijke oorsprong had. In mei 2020 zei hij tegen National Geographic
dat het bewijsmateriaal “heel, heel sterk” wees op een
niet-gemanipuleerde variant. Die persoonlijke twijfels uit zijn dagboek
kwamen nooit in de buurt van een microfoon.
Ook zijn mondkapjesbeleid staat er slecht op.
Toen hij begin 2021
begon te pushen voor het dragen van twee mondkapjes tegelijk, noteerde
hij zelf dat hij dit al “een tijdje” had gepropageerd. Het
wetenschappelijke bewijs dat hij daarna aanhaalde, bestond uit een test
met een mannequin.
Geen gerandomiseerde studie, geen meta-analyse, geen
risicoafweging. Gewoon: een paspop.
Veelzeggend is ook wat er in 1.141 pagina’s dagboek van de hoogste
infectieziekte-autoriteit van Amerika simpelweg ontbreekt. De term “peer
review” komt er niet in voor. “Meta-analyse” evenmin. “Mentale
gezondheid”, “kosten-batenanalyse” — allemaal afwezig.
Wat wél rijkelijk
aanwezig is: het woord “award” tachtig keer, “held” negenenveertig
keer, “Instagram” zesendertig keer, en 641 vermeldingen die beginnen met
“pers”.
Stiekem de CDC aansturen vanuit zijn mobieltje
Eén van de meest explosieve onderdelen van onthullingen betreft zijn
verhouding met toenmalig CDC-directeur Rochelle Walensky.
Toen in
september 2021 het onafhankelijke vaccinadviespanel van de CDC met negen
tegen zes stemmen tégen de boosteraanbeveling van het Witte Huis
stemde, ging Fauci actief aan het werk. Hij sms’te Walensky persoonlijk
en schreef in zijn dagboek dat hij haar had “gesmeekt” de stemming te
negeren. Na een nachtelijk telefoontje deed ze dat ook.
Zijn
dagboeknotitie: “Hoera! Rochelle luisterde naar mij.”
Eerder had hij al genoteerd hoe hij persoonlijk de burgemeester van
New York en de gouverneur van Californië overtuigde hun steden en staat
op slot te gooien — niet op basis van gepubliceerd onderzoek, maar omdat
ze hem op televisie hadden gezien. Hij beschreef het met nauwelijks
verholen trots.
De reikwijdte van zijn informele invloed was indrukwekkend én
alarmerend. Staatshoofden belden hem persoonlijk.
Hij belde eens in de
twee weken met Bill Gates. Dit is het werkelijke beeld dat de
onthullingen schetsen: niet een onvermoeibare wetenschapper die de
pandemie bestreed, maar een bestuurder die de pandemie gebruikte om zijn
eigen invloed te maximaliseren, tegenstanders monddood te maken en het
publieke debat te sturen.
Bron: Robin de Boer, auteur en economisch geograaf.
