Alweer een WOO-dossier opengebroken en het CAK valt COMPLEET door de mand! 🚨
Denk
je dat er bij de overheid nog mensen naar je dossier kijken? Vergeet
het maar. Alles is computergestuurd, anoniem en vol met knip-en-plak
werk. Maar ook deze hebben we bij de lurven gepakt!
Na
een hoorzitting over een Woo-verzoek ontvingen we de 'Beslissing op
Bezwaar' van het CAK.
Wat we vonden? Een masterclass in hoe de overheid
haar eigen regels aan de laars lapt. Lees even mee hoe we ze ontmaskerd
hebben:
❌ Fout 1: De Robot-ambtenaar (Schending Zorgvuldigheidsbeginsel)
Het CAK heeft net een hoorzitting gehad met mevrouw J.S Hoe begint de formele afwijzingsbrief? "Geachte HEER". 🤦♂️ Puur, zielloos computer-systeemwerk. Ze lezen de dossiers niet eens.
❌ Fout 2: Het Anonieme Spook (Misbruik van Privacy)
Beslissen
over jouw leven, maar weigeren een naam onder de brief te zetten wegens
"privacy van de ambtenaar". Pardon?! Je oefent openbaar gezag uit!
Juridisch bindende besluiten nemen is geen privéaangelegenheid. Wie de
macht heeft, moet controleerbaar zijn.
❌ Fout 3: De Mandaat-illusie
Het
CAK verstopt zich achter een algemeen besluit in de Staatscourant.
"Kijk maar, we zijn bevoegd." FOUT! Wij vroegen om bewijs dat de
specifieke persoon achter die onleesbare krabbel daadwerkelijk de
bevoegdheid had. Een algemene regel bewijst niet wie er op de knop heeft
gedrukt.
❌ Fout 4: Zichzelf schaakmat zetten met de wet (Art 10:3 Awb)
Dit
is de mooiste: Het CAK probeert onze jurisprudentie van tafel te vegen
door te zeggen: "Ja, in die zaak kon de rechter niet controleren of
degene die het bezwaar behandelde wel een ánder was dan de primaire
beslisser."
En wat doet het CAK vervolgens in ONS dossier?
Ze
ondertekenen zélf beide brieven met generieke, anonieme titels ("Manager
Bestuurszaken" en "Manager Klantcentrum Buitenland").
Ze maken het de
rechter dus wéér onmogelijk om ze te controleren! Ze graven letterlijk
hun eigen juridische graf.
Conclusie:
Ze verbergen zich achter systemen, standaardbrieven en anonieme titels
om geen verantwoording af te hoeven leggen. Maar wij prikken er dwars
doorheen. De juridische pitbull-modus staat AAN.
Volgende halte: Rechtbank Den Haag.
Wij gaan ze dwingen kleur te bekennen.
Wordt vervolgd!
Hoogachtend,
Youri Plate
Geen opmerkingen:
Een reactie posten