De Vereniging van “Vrienden van de Grondwet” heeft bij het Openbaar Ministerie te Zürich een klacht ingediend tegen de staatsautoriteit Zwitserse Nationale Covid-19 Science Task Force Covid-19, in de persoon van haar voorzitter, Martin Ackermann.
 |
Vrienden van de Grondwet is een vereniging die
zich inzet voor een vrij en soeverein Zwitserland in overeenstemming
met de federale grondwet.
De tekst van de klacht is een krachtig pleidooi voor de democratie en
het behoud van de vrijheid in Zwitserland.
Zij beschuldigt de Task
Force ervan te hebben ingespeeld op angstgevoelens om autoritaire
maatregelen op te leggen.
De aanklacht van de Vrienden van de Grondwet heeft betrekking op de verklaringen die tijdens de COVID 19-crisis zijn afgelegd en die als misleidend en onwaar worden beschouwd en het politieke beleid opzettelijk hebben beïnvloed in de richting van angst en een verscherping van het gezondheidsbeleid.
In de klachtenbrief klaagt de auteur de Task Force aan, die ervan wordt beschuldigd: “opzettelijk en met succes het publiek angst aan te jagen door doemscenario’s te presenteren waarvan het vanaf het begin duidelijk was dat ze niet zouden komen”.
De conclusie is duidelijk: “Het gedrag van Martin Ackermann verenigt alle elementen van een misdaad van opzettelijke en succesvolle intimidatie van het publiek…”
Manipulatie van cijfers, afgeknotte analyses en verkeerde conclusies. De indieners van de aanklacht maken zware beschuldigingen, maar wat op het spel staat, zeggen zij, is de vrijheid en de democratie in Zwitserland. Het is onaanvaardbaar dat een groep die geacht wordt wetenschappelijk te zijn, zo’n onevenredig grote invloed heeft op de publieke opinie en de politieke besluitvorming. Gedreven door angst hebben politici het economische, culturele, sociale en openbare leven bevroren.
Dit komt neer op een sabotage – bewust of onbewust – van het burgerleven, van de vrijheid die Zwitserland altijd heeft willen behouden.
Samengevat somt het klaagschrift het volgen op:
- Herhaaldelijk onjuiste schrikverklaringen en alarmistische prognoses over met name het beddengebruik, het aantal ziekenhuisopnamen.
- Systematische manipulatie van gegevens “vermoedelijk om de huidige situatie dramatischer te maken” en aldus de toepassing van drastische, ongeschikte beperkende maatregelen aan te moedigen.
- Het verduisteren van gegevens die het “gewenste verhaal” tegenspraken.
- Het creëren van nieuwe redenen om beperkende maatregelen te verlengen.
- De beschuldig van lobbyen om de lockdown in stand te houden
Geen opmerkingen:
Een reactie posten