Veel mensen hopen dat de grondwet – met name het recht op lichamelijke integriteit – ons beschermt tegen verplichte vaccinaties. Maar volgens oud-advocaat Frank Stadermann hoeft dat niet het geval te zijn.
Het recht op lichamelijke integriteit, stelt hij in dit gesprek met juriste Isa Kriens, geldt “behoudens de wet”. Dat betekent dat het Parlement een wet kan invoeren die dit recht terzijde stelt.
Toch is er hoop voor de voorstanders van vrije keuze.
Er zijn namelijk ook nog internationale verdragen waar de Nederlandse wetgeving zich aan moet houden, zegt Stadermann.
Zo is er het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM). De bescherming die dat verdrag biedt tegen verplichte vaccinaties is niet geheel duidelijk.
Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde onlangs weliswaar dat de Tsjechische overheid verplichte vaccinaties mag opleggen aan burgers, maar Stadermann wijst erop dat het Hof hier wel voorwaarden aan verbond.
De boete die de Tsjechische overheid uitdeelde was laag, eenmalig en administratief – en mensen in Tsjechië hoeven zich nog steeds niet te laten vaccineren, als ze de boete betalen.
Daarnaast is er het Europees Handvest. Daarin wordt wel degelijk gesproken over het recht op lichamelijke integriteit, zegt Stadermann, en het lijkt er niet op dat het mogelijk is om daar uitzonderingen op te maken.
Wellicht is het mogelijk om een dergelijke verplichting, als hij wordt ingevoerd, onverbindend te laten verklaren op grond van het Europees Handvest.
En de neurenbergcode : ze mogen iemand nooit meer blootstellen aan medische ingrepen zonder toestemming van de persoon..
Daarom zijn ALLE CORONA WETTEN NIET NAT ONDERTEKENT
EN HEEFT HET DE WAARDE VAN EEN ALDI RECLAMEFOLDER _
ISA KRIENS EN FRANK STADERMANN - JURIDISCHE KEUZE VOOR VOORSTANDERS VRIJE KEUZE
Geen opmerkingen:
Een reactie posten