1/25/2018

Russia protect his citizens from GMOs. Poetin verklaart Rusland GMO-vrij..!!

En ja, dan zijn de media in de VS stil.. Als president Poetin een GMO-vrij-verklaring afgeeft voor alle voedselgewassen en -zaden die in Rusland worden geproduceerd.

Waarom zou dat geen nieuws zijn, vragen we ons af.. 

Ook in Nederland, we zeggen het maar weer voor de zoveelste keer, is dit nieuws kennelijk ‘geen nieuws’.. 
Ook niet wanneer Poetin in dezelfde verklaring zegt dat Rusland een topproducent dient te worden van biologisch voedsel..!

In een eerder artikel in juni 2016 schreef (WANT TO KNOW ) eerder  al over het verbod dat in het Russische parlement was aangenomen, voor het telen van GMO-gewassen. De Russen zeiden toen ‘nog niet’ tegen deze gepatenteerde gewassen en zaden van genetisch gemanipuleerde (westerse) afkomst. 
Maar wat weinigen weten, was dat president Poetin bezig was met strategie op dit terrein, die volledig haaks staat op het hele GMO-verhaal. 
De nationale focus diende op één doel te worden gevestigd, namelijk het worden van de grootste exporteur in de wereld van biologisch voedsel, evenals het verzorgen van gezond, niet-GMO-voedsel voor de Russische bevolking..!! 

Het was een beslissing die niet ‘zomaar’ werd genomen, want deze kwam nadat de jaren ervoor, een zorgvuldige analyse gemaakt was, over de ‘achterkanten’ van de lof die over GMO-zaden en -gewassen werd uitgesproken. Vooral natuurlijk afkomstig van de lobby van de grote GMO-zaden en -gewassenpatenthouders als Monsanto, Syngenta en Dupont. Het effect van dit voedsel op het menselijk lichaam was vooral een belangrijk punt van deze zorgvuldige analyse. 

En wat daarbij belangrijk was, was juist de áfwezigheid van Russische lobbyisten, die namens Russische biotech-bedrijven spreken. 
Om de hele simpele reden, dat er geen GMO-bedrijven zijn van dit soort in Rusland.  
Een deel van het Russische landbouwsysteem, bestaat uit kleine, private stedelijke ‘tuinen’, die genoeg produceren voor het welvaren van de Russische behoefte aan groente, fruit en granen. Alleen al uit deze sector komt zo’n 40% van het aanbod van groente en fruit!

Een onderdeel van de politiek van het Kremlin om deze biologische groente- en fruitstrategie uit te rollen is het beschikbaar stellen van grond aan telers, die beloven, dat ze alleen biologische groenten en fruit zullen kweken. 
Niet alleen voor Russisch binnenlands gebruik, maar ook voor andere landen in Europa, het Midden Oosten en Azië. 

Journalist Baxter Dimitry zei het op de newssite van Yournewswire.com als volgt:

‘Een rapport dat werd voorbereid door de SCRF, (security council), en circuleerde sinds januari 2016, verklaart dat president Poetin orders heeft uitgevaardigd, die eisen dat ‘zijn volk’ tegen elke prijs gevrijwaard dient te worden van het GMO-voedsel van de ‘westerse farmaceuten’.

In dit artikel blijkt dat Poetin ernstig bezorgd is over het westerse businessmodel waarin het volk met GMO wordt ‘vergiftigd’, met vaccins en met ‘fast food’. En dat allemaal vanuit persoonlijk gewin. In het artikel staat een ander statement, dat afkomstig zou zijn van president Vladimir Poetin:

‘Wij hebben als soort de kans om dóór te gaan met onszelf te ontwikkelen, met onze hersenen en ons lichaam, in een gezonde opgaande lijn, of we kunnen het Westerse voorbeeld volgen van de afgelopen decennia, en opzettelijk de bevolking vergiftigen met genetisch veranderd voedsel, farmaceutische producten (medicijnen GJ), vaccins en ‘fast food’, die allemaal geclassificeerd kunnen worden als ‘gevaarlijk en verslavend medicijn.  
Wij dienen deze ontwikkeling in Rusland te bestrijden. Een fysiek en intellectueel kreupele bevolking is niet in ons belang.’

Volgens het genoemde artikel over het Kremlin-rapport, is Poetin, of degene die verantwoordelijk is voor de opstelling van het rapport, nogal creatief omgegaan met de beschrijving van de gemiddelde Amerikaanse burger. 
Waarbij deze feitelijk wordt omschreven als een ‘heftig gevaccineerde, borderline-autistische dikke man, die op de bank is neer geplofd, waarbij zijn lichaam is onderuit gehaald, door een HFCS (high-corn fructose syrup) knock-out.’

Het rapport opgesteld door het Kremlin maakt een classificatie van de tactiek die door overheden wereldwijd wordt gebruikt om haar bevolking vol te proppen, door deze ‘donker/kwaadaardig’ te noemen en ‘contra-productief op de middellange en lange termijn’. En natuurlijk zijn dit tactieken die een depopulatie-agenda dienen, door de ‘onwaardige eters’ af te scheiden van de kudde, door het voedsel te controleren en iedere burger te vaccineren.

De meeste Amerikanen zullen er de voorkeur aan geven, te denken dat Poetin een ontspoorde communistische tiran is, waarbij het eenvoudiger is de mainstream media in dit perspectief te volgen, terwijl de gemakkelijke waarheden lekker verzachtend werken op de in-slaap-sus-tactiek van overheden. 

En het lijkt erop dat het in veel landen ter wereld de comfort zone is van de grote meerderheid van de bevolking: negeer de extreme corruptie van je eigen overheid met aan het hoofd de leider van de internationale corruptie.

Een goed praktijkvoorbeeld hiervan, is het verhaal van de Minister van Gezondheid in Venezuela , die onder de regering van Hugo Chavez, een verbod uitvaardigde op Coca Cola Zero, de suikervrije cola. 
In plaats van ruimte te maken voor de motivatie van deze minister, die deze Cola verbood om de aanwezigheid van giftige stoffen in Coca Cola, zoals aspartaam, werd door de politieke oppositie echter de ‘kapitalistische’ kaart gespeeld..  

En werd er luid melding gemaakt van een aanval/verbod op het ‘vrije ondernemerschap’..
Er is een kleine meerderheid in Rusland, die nog steeds begrijpt dat president Poetin een toegewijd nationalist is en een man van zijn woord. En nou niet perse een communist of een kapitalist die hij geworden zou zijn. Zijn zorgen zijn zeker meer verheven, dan die van zijn opponenten; marionetten die in handen zijn van de grote industriële conglomeraten in de Westerse wereld. 

De Russische beer is wakker geworden en wenst zich gezond te voeden, en schoon en gezond te blijven.

Vraag je je af, wat voor doortrapte politiek achter het hele GMO-bolwwerk zit, dan raden we je aan het materiaal van William Engdahl tot je te nemen.
Het opzienbarende boek van Dr. William Engdahl,
dat enige jaren geleden al verscheen.
Een MUST voor bijv. regeringsfunctionarissen die met GMO-voedsel bezig zijn!!   


 Bron: I want to know

1/24/2018

Blije buren zoeken ruimte want samen eten is toch de beste remedie tegen eenzaamheid?

Jij bent zelf verantwoordelijk voor het realiseren van een gelukkig en vervuld leven. Niemand kan dat voor jou doen.

MAAR : Ons doel is om eenzaamheid terug te dringen en de saamhorigheid te bevorderen, de verschillen te doen begrijpen en de overeenkomsten te versterken.

Met zijn initiatief Blije Buren zorgt Peter Gualterus ervoor dat voedsel dat anders wordt weggegooid op de juiste plek terechtkomt: in de magen van eenzame buurtbewoners.

Voedselbank/Ontmoetingsplek 'BlijeBuren' wil uitbreiden in Zuid/ de Pijp Amsterdam. Zij zetten zich daadwerkelijk in voor het bieden van steun, diensten, hulp of kosteloos voedsel en dat 6 dagen per week. 
Zij worden door allerlei (ambtelijke) beslissingen van de ene plaats naar de andere 'gejaagd'. 23 juni 2017 moeten zij weer van de plek Cruquiusweg 76 vertrekken...

Details

Ontvanger: Amsterdam 
Petitieloket: Nederland 
Einddatum: 23-11-2018 
Antwoord verwacht: 29-12-2017 
Petitionaris: Peter Gualterus 
Organisatie: Stichting BlijeBuren  
- Facebook pagina BlijeBuren

We nodigen u uit om deze petitie te ondertekenen.


 Want in Nederland wordt jaarlijks voedsel met een totale waarde van meer dan vier miljard euro op de vuilnisbelt gegooid. 


Een pak yoghurt één dag over de houdbaarheidsdatum? 
De meeste mensen gooien het dan weg. Een blik met boontjes een paar maanden over de datum? Dat gaat zeker bij het afval. Supermarkten en consumenten gooien elke dag grote hoeveelheden voedsel in de container. Veel daarvan is nog prima eetbaar. We onderzoeken waarom Nederlanders zoveel eten verspillen.  


1/23/2018

0nthouden!!! Deze Kamerleden weigeren Groningen te helpen

Zo gaat de kamer niet alleen met groningers om maar met heel de Nederlandse bevolking!


Vanmiddag werd hoofdelijk gestemd over het openbaar maken van de geheime deal tussen de Staat en de NAM en over de motie Baudet om Groningse slachtoffers voor 1 juli 2018 schadeloos te stellen. 

Beide moties werden nipt verworpen
 (respectievelijk 67 voor 78 tegen en 65 voor 80 tegen). 

VVD, CDA, D66 en CU stemden TEGEN!


Macrons Staatsbedienstete kämpfen gegen Macrons Staatsbedienstete? LOL

Frankreich: Gefängnismitarbeiter streiken wegen Sicherheitsmängeln - Polizei reagiert mit Tränengas Die Polizei reagierte mit Tränengas und Schlagstockeinsatz auf die Proteste der Wärter.


Die Gefängnisangestellten dürfen doch nicht öffentlich über die Islamistenübergriffe gg. Personal und Gefangene meckern...

Dann merkt das dummgehaltene EU- Wahlvolk, dass Macron seine Versprechungen für mehr Schutz vor Islamterror nicht einlössen kann!! 
Aber jetzt kommt das EU Gesetze im GANGE so das unwilliges EU Personal oder Gefangene bei Notstand auch in Fema Camps inhaftiert werden und geplant wurde es schon vor 100 jahren  der-plan-heisst-kalergi-plan-und-ist-bereits-in-vollem-gange.

Kapitalismus im Endstadium. Das alles wird in USA geplant und ausgeführt. Die europäischen eu- Regierungen sind gehirngewaschene Steigbügelhalter die eine Weltherrschaft mit-anstreben.
Bedankt euch bei euren verbrechern die ihr gewählt habt und nicht gewählt HABT > die werden nicht ruhen bis der letzte europeupäer ausgerottet wurde. Siehe dazu http://www.un.org/esa/population









Zwakke Dollar: Nepnieuws voor een oorlog op volle gang

Zwakke dollar - TIJD voor weer een oorlog !

VS vermoedt dat Assad chemische wapens inzet

PARIJS (ANP/RTR) - De Syrische regering van president Assad gebruikt mogelijk nog steeds chemische wapens bij aanvallen op de rebellenenclave Oost-Ghouta. Die bezorgdheid sprak de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson dinsdag uit tijdens een congres in Parijs.

,Alleen gisteren zijn meer dan twintig burgers, vooral kinderen, het slachtoffer geworden van klaarblijkelijk chloorgas. De recente aanvallen doen het angstige vermoeden rijzen dat Bashar al-Assad doorgaat met het gebruik van chemische wapens tegen de eigen bevolking''.

Tillerson voegde eraan toe dat wie de aanvallen ook heeft uitgevoerd ,,Rusland uiteindelijk de verantwoordelijkheid draagt voor de slachtoffers'' in deze en andere regio's. De Russen geven de troepen van Assad luchtsteun en sinds hun betrokkenheid bij de oorlog in Syrië worden ook chemische wapens ingezet.

De verkiezingen komen er aan en ze worden wakker.. Bosman doet ook een Baudetje

Wordt tijd dat de NOS op zwart gaat!  Extra beloning voor die prutsers
 Het net sluit zich steeds sneller. Ze hebben haast!

De omroepambtenaren moeten nu 2018 dus wel , via hun Minister van Mediazaken, uit gaan leggen waarom het woord "blank" is weggewit uit het NOS voorleesboek.


2018:  Kamervragen aan de minister voor media, de heer Arie Slob inzake een taalcommissie van de NOS van het lid Bosma (Partij voor de Vrijheid):

1)  Heeft u kennisgenomen van het bericht ‘NOS-aalcommssie Blank = verboden woord’,  

2)  Wat is de taakopdracht van deze Taalcommissie?
3)  Welke besluiten heeft zij de afgelopen vijf jaar genomen?
4)  Kunt u de notulen openbaar maken?
5)  Sinds wanneer bestaat zij en wie heeft deze ingesteld?
6)  Wie hebben er zitting in deze commissie? 
7)  Wie heeft hen benoemd? Op voorspraak van wie? Op grond van welke expertise?
8)  Op welke manier is gewaarborgd door deze commissie representatief voor ons gehele volk of zijn het toch weer voornamelijk Sylvana Simons-achtigen die hierin zitting hebben?
9)  Op grond waarvan meent deze commissie dat het woord ‘blank’ een negatieve connotatie heeft? Is hier enige wetenschappelijk bewijs voor of is er weer sprake van politiek-correct macrameeën?
10)  Waarom heeft ‘zwart’ geen negatieve connotatie? Graag ook hier weer de wetenschappelijke onderbouwing.
11)  Deelt u de mening van mijn fractie dat het een kenmerk is van een dictatuur dat het de woordenschat van een volk probeert te beïnvloeden, zoals bijvoorbeeld wordt beschreven in het boek 1984 van George Orwell?
Prima vragen (bron). Wil je ons even ehmm.. verwittigen als de antwoorden binnen zijn, Martin? Baie dankie!

BRUSSEL - Facebook wil dit jaar 10.000 extra werknemers aanstellen die haat- en propagandaberichten van het sociale medium moeten weren. Dat is een verdubbeling van het aantal werknemers met die taak.

 Inbreng Martin Bosma over de NPO in het media debat. 27/11 vorig jaar.

FvD ideologie vragen aan Minister van BZK Ollongren inzake nepnieuws

FvD <> Als je het van je ideologie vragen moet hebben, ga je het verliezen op realisme. 

In mei 2019 zijn er 'EUropese' verkiezingen = 'EU =Berlijn en Parijs-verkiezingen'
Het gaat dan ook niet om het uitbannen van nepnieuws maar om het uitbannen van ongewenst nieuw

Door Thierry Baudet (FvD)

Vraag 1:
Heeft de Minister kennis genomen van de online te raadplegen database EU vs Disinfo (euvsdisinfo.eu) van de, door de EU opgerichte, European External Action Service East StratCom Task Force, met artikelen beoordeeld op het verspreiden van nepnieuws?

Vraag 2:
Zo ja, welke artikelen op EU vs Disinfo heeft de Minister bestudeerd?

Vraag 3:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 4:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf niét als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 5:
Kan de Minister een overzicht geven van de huidige leden van de East StratCom Task Force? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6:
Kan de Minister inzicht geven in de wijze waarop leden van de East StratCom Task Force geselecteerd worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7:
Kan de Minister inzicht geven in wijze waarop Madeleine de Cock-Buning (tevens voorzitter van het Nederlandse Commissariaat van de Media) haar positie als voorzitter van de East StratCom Task Force heeft verworven? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8:
Is er bij de eventuele voordrachts- sollicitatie- en benoemingsprocedure van Madeleine de Cock-Buning bemoeienis geweest van de Nederlandse overheid? Zo ja, in welke vorm?

Vraag 9:
Wat is de vergoeding die Madeleine Cock-Buning voor haar werkzaamheden zal ontvangen? Waar wordt dit uit betaald?

Vraag 10:
Gezien de politieke gevoeligheid van haar werkzaamheden is het niet irrelevant of Madeleine de Cock-Buning ook een partij-achtergrond of partij-lidmaatschap heeft. Kan de minister daar inzage in geven? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11:
Voor welke termijn worden de (overige) leden van de East StratCom Task Force aangesteld? Betreft het een full-time baan of een part-time baan? Moeten zij hun overige werkzaamheden openbaar maken?

Vraag 12:
Heeft de East StratCom Task Force een kantoor? Zo ja, kan de Minister aangeven waar dit precies is gevestigd?

Vraag 13:
Kan de Minister inzicht geven in de wijze waarop de East StratCom Task Force haar financiering ontvangt? Kan de Minister in haar antwoord betrekken wat het jaarlijks budget is van de Task Force? 

Vraag 14:
Wat is de Nederlandse bijdrage aan dit jaarlijkse budget?

Vraag 15:
Wiens idee was het om deze taskforce op te zetten? Wanneer is dit idee voor het eerst gepresenteerd?

Vraag 16:
Wat is de exacte doelstelling van de East StratCom Task Force? Is de Task Force specifiek gericht op nieuwsberichten over Oost-Europa, Rusland en andere derde landen of tevens op nieuwsberichten over EU-lidstaten en de (politieke) situatie daarbinnen?

Vraag 17
Kan de Minister inzicht verschaffen in de wijze waarop de East StratCom Task Force te werk gaat en hoe de Task Force tot een oordeel komt inzake het aanmerken van een artikel als verspreider van nepnieuws?

Vraag 18:
Hoeveel onjuiste beweringen moet een artikel bevatten om aangemerkt te worden als nepnieuws door de East StratCom Task Force?

Vraag 19:
Kan de Minister aangeven op welke punten de vijf Nederlandse artikelen die worden genoemd als dragers van nepnieuws op de site van de East StratCom Task Force precies nepnieuws bevatten? (zie voetnoten)

Vraag 20:
Deelt de Minister de opvatting dat het artikel in De Gelderlander (voetnoot punt 1) enkel verslag legt van een uitspraak van raketproducent Almaz-Antey? Zo nee, waarom niet?

Vraag 21:
Deelt de Minister de opvatting dat verslaglegging van een mening of een uitspraak op zichzelf geen uitspraak doet over of iets waar is of niet? Zo nee, waarom niet?

Vraag 22:
Is de Minister van mening dat nieuwspublicaties geen verslag mogen doen van meningen of uitspraken die mogelijk onjuist zijn? Zo nee, waarom niet?

Vraag 23:
Kan de Minister aangeven hoe nieuwspublicaties moeten beoordelen of een mening of uitspraak in de toekomst mogelijk onjuist kan blijken te zijn? Zo nee, waarom niet?

Vraag 24:
Is de Minister van mening dat het artikel van De Gelderlander terecht door de East StratCom Task Force is aangemerkt als nepnieuws? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 25:
Is de Minister bekend met het feit dat de uitzending van NPO Radio 1 (voetnoot punt 2) een interview betreft met onderzoeksjournalist Pieter Stockmans?

Vraag 26:
Is de Minister van mening dat radiozenders geen gasten mogen uitnodigen als de opvattingen van de gast mogelijk onjuist zijn?

Vraag 27:
Is de Minister van mening dat de radiouitzending van NPO Radio 1 terecht door de East StratCom Task Force is aangemerkt als nepnieuws? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 28:
Is de Minister van mening dat het bericht ‘Azov fighters threaten the Dutch people with a terror attack again (GeenStijl)’ (voetnoot punt 3) terecht door East StratCom Task Force als ‘nepnieuws’ is aangemerkt?

Vraag 29:
Zo ja, welk aspect van het bericht bevat valse informatie?

Vraag 30:
Wat is de bewijsvoering daarvoor? Welke onderbouwing is daarin volgens de Minister doorslaggevend?

Vraag 31:
In de uitzending van het programma Jinek van 18 december 2017 sprak de Minister over ‘Bellingcat’ als ontmaskeraar van het betreffende filmpje als ‘nepnieuws’. Welk onderzoek bedoelde ze daarbij precies? Kan de Minister dit onderzoek aan de Kamer doen toekomen?

Vraag 32:
Hoe beoordeelt de Minister de betrouwbaarheid van Bellingcat zelf?

Vraag 33:
Houdt de Minister rekening met de mogelijkheid dat Bellingcat, net als alle andere journalisten, onderzoekers of wetenschappers, zich zou kunnen vergissen?

Vraag 34:
Houdt de Minister rekening met de mogelijkheid dat Bellingcat, net als alle andere journalisten, onderzoekers of wetenschappers, door andere motieven dan slechts waarheidsvinding gedreven zou kunnen zijn?

Vraag 35:
Is de Minister van mening dat de samenvatting van de East StratCom Task Force (“Ukraine is a highly corrupted, fascistic country, which is the centre of international drug and human labour traffic”) van het GeenStijl artikel (voetnoot punt 4) een accurate weergave is van de daadwerkelijke inhoud van het artikel? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 36:
Is de Minister van mening dat deze kwalificaties van het land Oekraïne (“Ukraine is a highly corrupted, fascistic country, which is the centre of international drug and human labour traffic”) feitelijk onjuist zijn?

Vraag 37:
Is de minister bekend met het feit dat Oekraïne in 2016 op plaats 131 (van de 176 bestudeerde landen) stond op de corruptie-index van Transparency International?

Vraag 38:
Deelt de Minister de opvatting dat dit Oekraïne één van de meest corrupte landen ter wereld maakt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 39:
Zo ja, maakt dit de uitspraak dat “Ukraine is a highly corrupted (...) country” feitelijk juist? Zo nee, waarom niet?

Vraag 40:
Deelt de Minister de opvatting van de East StratCom Task Force dat het noemen van Oekraïne als één van de meest corrupte landen een vorm van nepnieuws is?

Vraag 41:
Deelt de Minister de opvatting dat de samenvatting van East StratCom Task Force (“fascistic country”) geen recht doet aan de daadwerkelijke inhoud van het GeenStijl-artikel op dit punt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 42:
Deelt de Minister de opvatting dat de weerlegging van het TPO artikel (voetnoot punt 5) (“The article seems to be aimed only at worsening the image of Ukraine before the Dutch referendum about the Association Agreement.”) die wordt gegeven door East StratCom Task Force geen uitspraak doet over de inhoudelijke correctheid van het betreffende artikel, maar enkel een motief of bedoeling claimt?

Vraag 43:
Zo nee, kan de Minister aangeven op welke wijze de bewering van de East StratCom Task Force inhoudelijk ingaat op het TPO artikel dat zij bestempelen als desinformatie?

Vraag 44:
Zo ja, kan de Minister aangeven waarom deze bewering voldoende is om gekwalificeerd te worden als nepnieuws?

Vraag 45:
Is de Minister van mening dat het artikel van TPO terecht door de East StratCom Task Force is aangemerkt als nepnieuws? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 46:
Kan de Minister een definitie geven van nepnieuws?

Vraag 47:
Wat is in de ogen van de Minister het verschil tussen een mening en nepnieuws?

Vraag 48:
En wat is in de ogen van de Minister het verschil tussen een artikel met een of meerdere onjuiste beweringen en nepnieuws?

Vraag 49:
En als er geen verschil is: bevatte dan elk nieuwsartikel dat later gerectificeerd moet worden, kennelijk nepnieuws? Zo nee, waarom niet?

Vraag 50:
Is de minister van mening dat de stelling dat de euro ons een extra weeksalaris oplevert, nepnieuws is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 51:
Is de minister van mening dat de stelling dat de interne markt ons een extra maandsalaris oplevert nepnieuws is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 51:
Kan de Minister aangeven hoe de samenwerking tussen het Ministerie, NU.nl en Facebook vorm zal krijgen in het kader van de bestrijding van nepnieuws? En kan de Minister in haar antwoord meenemen op welke termijn de ‘nepnieuwsbestrijding’ tot uiting zal komen in de tijdlijnen van Nederlandse Facebook gebruikers?

Vraag 52:
Kan de Minister aangeven wat de juridische basis is voor een dergelijke samenwerking met NU.nl en Facebook en voor de bestrijding van nepnieuws door het Ministerie?

Vraag 53:
Kan de Minister transparantie verschaffen over de exacte rol en werkwijze van NU.nl in het aanmerken van berichten en/of artikelen als nepnieuws?

Vraag 54:
Zal NU.nl haar rol belangenloos uitvoeren of zal zij financiering ontvangen? Indien zij financiering zal ontvangen, door wie zal dit vergoed worden?

Vraag 55:
Kan de Minister de specifieke samenwerkingsovereenkomst tussen het Ministerie, NU.nl en Facebook de Kamer doen toekomen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn?

Vraag 55.

Kan de Minister aangeven wat de specifieke selectiecriteria zijn voor berichten die zullen worden verborgen in circa 80% van de tijdlijnen van Nederlandse Facebook gebruikers, zoals aangegeven in de in haar brief aan de Kamer van 18 december 2017?

Vraag 56:

Kan de Minister aangeven of nieuwsbronnen als geheel zullen worden aangemerkt als verspreider van nepnieuws en dat hun artikelen derhalve standaard zullen worden verborgen op tijdlijnen van Facebook gebruikers?

Vraag 57:
Of gaat het op een andere manier? Indien dat laatste het geval is: op welke manier?

Vraag 58:
Kan de Minister aangeven in hoeverre opiniestukken zullen worden aangemerkt als nepnieuws en als gevolg onzichtbaar zullen zijn voor Facebook gebruikers? Zo nee, wanneer kan de minister daar wél duidelijkheid over geven?

Vraag 59:
Zal het Ministerie een register bijhouden van artikelen die zijn aangemerkt als nepnieuws? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waar zal dit gebeuren? En door wie? En zal dit te raadplegen zijn? Zo ja, waar en voor wie? Zo nee, waarom niet?

Vraag 60:
Kan de Minister een overzicht geven van de in haar ogen meest prominente betrouwbare Nederlandse nieuwsbronnen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 61:
Kan de Minister een overzicht geven van de in haar ogen meest prominente onbetrouwbare Nederlandse nieuwsbronnen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 62: 
Kan de Minister een overzicht geven van nieuwsbronnen die zij beschouwt als de grootste verspreiders van nepnieuws binnen Nederland? Zo nee, waarom niet?

Vraag 63:
Kan de Minister aangeven of de nepnieuwsmaatregelen op Facebook zich met name zullen richten op Nederlandse nieuwsbronnen of op buitenlandse nieuwsbronnen?

Vraag 64:
Kan de Minister aangeven of de Facebook gebruiker, wiens bericht aangemerkt wordt als nepnieuws, hiervan een melding zal krijgen? Indien dit niet het geval is, deelt de Minister de opvatting dat hiermee een hoogst ontransparante situatie ontstaat waarbij gebruikers niet weten of hun berichten voor hun volgers daadwerkelijk zichtbaar zijn?

Vraag 65:
Zo nee, waarom niet? Zo ja: beschouwt zij dit als een probleem? En indien zij dit niét als een probleem beschouwt: waarom niet?

Vraag 66:
Kan de Minister aangeven of gebruikers in beroep kunnen gaan tegen het aanmerken van hun bericht als nepnieuws en hoe deze beroepsmogelijkheden vorm zullen krijgen?

Vraag 67:
Indien er geen sprake zal zijn van een beroepsmogelijkheid, deelt de Minister de opvatting dat dit een uiterst eenzijdige situatie teweegbrengt die de macht tot censuur bij een hele kleine groep mensen legt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 68:
Indien er wel sprake is van een beroepsmogelijkheid, kan de Minister aangeven hoe deze vorm krijgt? Kan de Minister in haar antwoord betrekken welk orgaan een beroep zal behandelen, wie haar leden zullen zijn, hoe de leden van het beroepsorgaan geselecteerd worden en wat de juridische mogelijkheden zijn om een afgewezen beroep aan te vechten bij de rechter?

Vraag 69: 
Het komt regelmatig voor dat kranten als NRC Handelsblad, De Volkskrant en Trouw hun eerdere berichtgeving moeten rectificeren. Is de Minister van mening dat deze kranten zich in hun oorspronkelijke publicaties dan dus schuldig hebben gemaakt aan het verspreiden van nepnieuws? Zo nee, waarom niet?

Vraag 70:
Is de Minister bekend met het bericht van 8 juli 2017 dat werd gepubliceerd op NU.nl, de samenwerkingspartner van het Ministerie in de bestrijding van nepnieuws, waarin NU.nl schreef over de aanwezigheid van 200 demonstranten bij een bijeenkomst van FVD in Groningen?

Vraag 71:
Is de Minister bekend met het feit dat NU.nl dit bericht heeft moeten rectificeren, gezien het feit dat er slechts enkele demonstranten aanwezig waren?

Vraag 72:
Is de Minister van mening dat NU.nl zich met het oorspronkelijke bericht schuldig maakte aan het verspreiden van nepnieuws? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 73:
Deelt de Minister de opvatting dat niet alle feiten altijd door iedereen geaccepteerd worden en dat over feitelijkheden discussie kan bestaan?

Vraag 74:
Deelt de Minister de opvatting dat een open discussie over feiten deel is van een gezonde, goed functionerende democratie?

Vraag 75:
Deelt de Minister de opvatting dat zaken die tegenwoordig als onwaar worden beschouwd in de toekomst waar kunnen blijken?

Vraag 76:
En dat talloze zaken die in het verleden als waar werden beschouwd tegenwoordig onwaar zijn gebleken?

Vraag 77:
Kan de Minister aangeven of De revolutionibus orbium coelestium (1543) van Nicolaas Copernicus, waarin hij het destijds zeer omstreden heliocentrisch model van het universum formuleerde, zou zijn bestempeld als nepnieuws binnen de kaders van het nieuwe samenwerkingsverband tussen het Ministerie, NU.nl en Facebook en of dit werk in haar ogen had moeten worden verborgen op Facebook als dit in zijn tijd bestond? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 78:
Kan de Minister aangeven of Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie (1916) van Albert Einstein, waarin hij voor het eerst de - destijds omstreden - algemene relativiteitstheorie voorstelt, zou zijn bestempeld als nepnieuws binnen de kaders van het nieuwe samenwerkingsverband tussen het Ministerie, NU.nl en Facebook en of dit paper in haar ogen had moeten worden verborgen op Facebook als dit in zijn tijd bestond? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 79:
Kan de Minister aangeven of Broken Symmetries and the Masses of Gauge Bosons (1964) van Peter Higgs, waarin hij voor het eerst - het inmiddels bewezen - bestaan van Higgsvelden en Higgsbosonen postuleert, zou zijn bestempeld als nepnieuws binnen de kaders van het nieuwe samenwerkingsverband tussen het Ministerie, NU.nl en Facebook en of dit paper in haar ogen had moeten worden verborgen op Facebook als dit in zijn tijd bestond? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 80:
Kan de Minister aangeven of Die Entstehung der Kontinente und Ozeane (1915) van Alfred Wegener, waarin hij het nu algemeen geaccepteerde bestaan van schuivende aardplaten beschrijft, zou zijn bestempeld als nepnieuws binnen de kaders van het nieuwe samenwerkingsverband tussen het Ministerie, NU.nl en Facebook en of dit paper in haar ogen had moeten worden verborgen op Facebook als dit in zijn tijd bestond? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 81:
Kan de minister aangeven of het werk van Ignaz Philipp Semmelweis uit de periode rond 1847 met betrekking tot het voorkomen van kraambedkoorts - waarin hij ervoor pleit de handen te wassen voordat een zwangere vrouw geholpen wordt bij een bevalling - zou zijn bestempeld als nepnieuws binnen de kaders van het nieuwe samenwerkingsverband tussen het Ministerie, NU.nl en Facebook en of dit werk in haar ogen had moeten worden verborgen op Facebook als dit in die tijd bestond? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 82:
Kan de Minister aangeven in hoeverre sceptische artikelen aangaande klimaatverandering zullen worden verborgen op de tijdlijnen van Facebook gebruikers in het kader van nepnieuwsbestrijding?

Vraag 83:
Is de Minister van mening dat de bestrijding van nepnieuws uitsluitend op het internet zou moeten plaatsvinden of idealiter ook daarbuiten?

Vraag (19)84:
Zo ja: zouden op termijn dan ook boeken moeten worden verboden, omdat ze in de ogen van de beoordelende instanties ‘nepnieuws’ bevatten? Zo nee, waarom niet?


De kosten 3750 euro per vraag.

Veel antwoorden op de Baudet FvD vragen staan ook al on-line: eeas.europa.eu/headquarters/headquart.
En twee keer een vraag 51 in voor komt om zo op 19(84) uit te komen?

 FvD <> Als je het van je ideologie vragen moet hebben, ga je het verliezen op realisme.

 Wie van de ene dag op de andere een monopoly op de waarheid wil afdwingen weet niet waar hij aan begint
De wereld(oorlog en vrede) hangen aan elkaar van leugens.
Elk fundament van onze samenleving gaat al eeuwenlang onderuit als alles 100% op waarheid zou moeten berusten. Ons geld. Ons geloof. Onze ,,huidige,, grondwet. Alles! 


Een EU- overheid die nieuws gaat censureren, met afstand de meest kwalijke dictatoriale ontwikkeling van de afgelopen jaren.
Waarom hoor je daar verder geen andere partijen over? 
  
84 vragen die leiden tot niets. Ik verwacht (19)84 nietszeggende antwoorden.
De FvD- schriftelijke vragen zijn vrijwel niet effectief en geven de mogelijkheid aan die pedante Zweedse volksverlakker om het af te doen met obligate, nietszeggende antwoorden. 

Er bestaan effectievere manieren om deze waanzin aan de kaak te stellen.
Kamervragen in een Eu gevangen systeem zijn een instrument geworden om de achterban te pleasen. Wordt door alle partijen gedaan.


We leven al in 1984 omdat socmedia en internetwebsites de burgers controleren en in het gareel dwingen. 

1. Het is eigenlijk veel erger dan Orwell kon voorspellen.... De EU- gevangen overheid zal het alleen nog maar erger maken. 
2. De Stasi's in Brussel willen oorlog met Rusland, daaraan wordt alles ondergeschikt gemaakt, ook onze vrijheid van meningsuiting. Zeer, zéér kwalijk.

3. We zouden banger moeten zijn voor onze "eigen EU PLEASED overheid/overheden" dan voor "the Russians". 
Met deEU-  censuur en EU- taalzuivering is dat zo helder als glas , en lijdzaam achter de zelfingenomen, incestueuze EU-kliek aan te blijven lopen. De garantie voor een zeer vervelende toekomst voor de burger. 

4. We worden weer een oorlog ingerommeld. Net als de oorlog in Syrië en de al jaren sluimerende zogenaamde dreiging van Iran, waarbij Netanyahu regelmatig die kwestie weer eens voor het voetlicht haalt en voor eigen doel gebruikt. Of je gaat zelf over tot een briljante en invloedrijke actie.  En, om te beginnen, NIET gaan stemmen.

Ook GEEN blanco stemmen want dan zeg je: ik ben voorstander van het politieke systeem, maar ik vind dat er geen enkele goede kandidaat is. Door blanco te stemmen steun je weliswaar geen enkele kandidaat, maar je geeft wel je medewerking aan het bestaande politieke systeem.
Door jouw steun kan het systeem blijven voortbestaan.


Er rest ons maar een mogelijkheid om te voorkomen dat Nederland afglijdt naar een totalitaire politiestaat, en dat is de enkel de macht van de -stem van de burger die hoger staat dan welke politiek ooit !!!!!!!
 Hier het voorbeeld  van onze burger-buren.  

International law: A constitutional assembly is a globally recognized act of international law and has a higher legal standing than the popular representation elected on the basis of the enacted constitution (see Art. 25 Basic Law). 

It is owned by the pouvoir constituant. It is incompatible with this particular position that restrictions are imposed on it from outside. Their independence in the fulfillment of this mandate is not only to decide the content of the future constitution, but also to the procedure in which the constitution is drawn up. 

 Article 1 (1) All peoples have the right to self-determination. They are free to decide their political status and freely shape their economic, social and cultural development (see Art. 146 Basic Law). 

(2) All peoples may, for their own purposes, freely dispose of their natural resources and resources, without prejudice to all obligations arising from international economic cooperation on the basis of mutual benefit and international law. In no case may a people be deprived of its own resources. 

(3) Contracting States, including States responsible for the administration of non - self - governing and fiduciary territories (see Article 133 of the Basic Law) shall, in accordance with the Charter of the United Nations, promote and enforce the right to self - determination respect, think highly of. UN Civil Pact and UN Social Pact 



Aircraft factory worker Barry Kane goes on the run across the United States when he is wrongly accused of starting a fire that killed his best friend.

Mythe 5 : De 2e Kamer vertegenwoordigt het volk


1/10/2018

Das FREIE, FRÖHLICHE SYRIEN 2017 /18 "I love Aleppo Color Festival"

SYRIEN mit ECHTEN & WAHREN SYRERN & FRAUEN OHNE ANGST

 "I love Aleppo Color Festival" - Die FROHE WAHRHEIT wird VERSCHWIEGEN
- das WAHRE & FREIE, FRÖHLICHE SYRIEN unter den Tisch gekehrt! - 29.09.2017 - 

Die Mainstream-Medien lügen wie gedruckt: "Syrien ist eine Trümmerwüste, überall Krieg, und vor allem Aleppo ist dem Erdboden gleichgemacht - und immer noch ist keine Hilfe vor Ort möglich!" 

 Die WAHRHEIT: "SYRIEN - Aleppo - 20% der Stadt sind zerstört - ja, das stimmt! Aber der größte Teil der Stadt ist intakt geblieben, und die sehr stark zerstörten 20% sind schon wieder im Aufbau. 

Und bezüglich Aufbauhilfe - es ist nicht Assad, der Hilfe erschwert - es ist die Seite des 'Westens', die Hilfstransporte, etc. unterbindet und sanktioniert!"I love Aleppo Color Festival"

 

 


1/09/2018

In Dulci Jubilo - Mike Oldfield hit,



In Dulci Jubilo -Mike Oldfield hit

Mike Oldfield - In Dulci Jubilo

Mike Oldfield 'Tubular Bells' Live BBC 1973 

 

1/05/2018

Russland warnt die USA=NATO voor „zufälligen" Angriffen in Syrien

Das russische Verteidigungsministerium hat die USA bezüglich der Angriffe der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) auf syrische Regierungstruppen gewarnt: Wenn Washington solche Attacken für einen Zufall halte, sei Russland durchaus zur Vernichtung dieser „Zufälle“ in den US-kontrollierten Zonen bereit.

„Wenn die US-Seite solche Operationen als unvorhergesehene,Zufälle‘ betrachtet, dann sind die russischen Streitkräfte durchaus zur Vernichtung solcher,Zufälle‘ in der von ihr kontrollierten Zone bereit“, sagte der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Igor Konaschenkow. 

Die IS-Angriffe auf die syrischen Regierungstruppen seien von den Zonen aus durchgeführt worden, in denen die „Militärmission der USA“ stationiert sei, betonte er.
„Die Attacken der Terroristen haben nur eines gemein – sie alle wurden von der Zone rund um die Ortschaft at-Tanf aus (…) durchgeführt, wo sich die,Militärmission‘ der USA befindet und wo US-Einheiten die syrischen Truppen, die Terroristen verfolgten, keinen Zentimeter an sich herangelassen haben.“
Wie er betonte, haben 300 IS-Kämpfer auf Geländewagen versteckte Positionen der syrischen Truppen „dank genauen Koordinaten“ umgangen.  

Diese Koordinaten hätten laut Konaschenkow nur durch Luftaufklärung erlangt werden können und seien dann „fürsorglich“ an die Kämpfer überreicht worden.

Russische Soldaten in Syrien (Archivbild)
© AFP 2017/ Vasily Maximov
 
Kreml besorgt über Gefangene in Syrien
Zuvor hatte auch der russische Außenminister Sergej Lawrow über das Vorgehen der internationalen Koalition gesprochen, die viele Fragen aufwerfe. „Da werden angeblich zufällig die syrischen Streitkräfte angegriffen, wonach der IS seinen Gegenangriff einleitet; da werden andere Terroristen auf strategisch wichtige Punkte,gelenktʻ, wo die legitime Macht des offiziellen Damaskus bereits wiederaufgebaut ist oder es werden lebensgefährliche Provokationen gegen unsere Militärs organisiert“, so Lawrow.

12/17/2017

Brexit-- Britten betrekken voor het eerst direct Russisch gas.

De westerse EU- media blijven de boodschap herhalen: door de Europese Unie te verlaten hebben de Britten zichzelf geïsoleerd van de rest van de wereld en zullen ze een oplossing moeten vinden voor de verschrikkelijke economische gevolgen. 

En toch kan de val van het Britse pond een voordeel zijn voor het Gemenebest, dat een veel grotere familie is dan de Unie en aanwezig is op alle zes continenten. Geroemd om haar pragmatisme kan de City snel het internationale centrum worden voor de yuan en de Chinese munt in het hart van de Unie plaatsen.


Het Verenigd Koninkrijk zal deze maand naar verwachting voor het eerst een directe gaslevering uit Rusland ontvangen, nadat vrees voor een tekort in de wintermaanden de prijzen opdreef. De gaslevering is controversieel, omdat de leverancier een Russisch gasproject is dat het voorwerp is van Amerikaanse sancties.

Nadat de Russische president Vladimir Poetin vorige week het LNG-project op het arctische schiereiland Jamal, dat omgerekend zo’n 22 miljard euro kostte, opende, is het Verenigd Koninkrijk een van de eerste afnemers.
Een lading vloeibaar gas is momenteel op weg naar een import-terminal aan de zuidoost-kust van Engeland.

Poetin die bij de officiële opening van het project op de knop drukte om het vullen van de tanker te starten, noemde het LNG-project op Jamal “een uiterst belangrijk project dat de toekomst van Rusland en van zijn economie veiligstelt.”

De afgelopen dagen zijn de energieprijzen gestegen in het Verenigd Koninkrijk ten gevolge van de sluiting van een Noordzee-pijpleiding vanwege schade en een explosie in een verdeelstation in Oostenrijk. De 

Britse firma Ineos maakte maandag 11 december bekend dat haar 42-jaar oude Forties-pijpleiding twee weken gesloten moet worden, nadat een breuk was gevonden in een sectie in Schotland. De sluiting heeft het Verenigd Koninkrijk afgesneden van 12% van zijn aandeel van het Noordzee-gas.

Als de speciaal als ijsbreker aangepaste tanker ‘Christophe de Margerie’ later deze maand in Engeland aankomt, zal het de eerste keer zijn dat de Britten direct Russisch gas betrekken, in plaats van per pijpleiding via andere Europese landen.
Novatek, het Russische bedrijf dat het gas levert, is echter voorwerp van Amerikaanse sancties vanwege de aansluiting van de Krim bij de Russische Federatie in 2014. Er zijn echter geen directe Britse of EU-sancties ingesteld tegen de LNG-leverancier, alleen restricties ten aanzien van financiering. Novatek heeft dan ook een grote lening betrokken van een Chinese bank. Verder is de Franse firma Total een partner in het project op het Jamal-schiereiland.

Dat de Britten zich genoodzaakt zien direct Russisch gas te betrekken, plaatst de Britse regering in een gênante komische positie, gezien haar eerdere EU- houding ten aanzien van de Russische regering inzake Oekraïne en premier Theresa Mays beschuldigingen van inmenging in Britse verkiezingen door de Russen. 

De Christophe de Margerie is momenteel onderweg voor de Noorse kust en komt naar verwachting op 28 december in Kent aan. 
De tanker is vernoemd naar de Fransman Christophe de Margerie, voormalig topman van Total, die in 2014 omkwam door een botsing van zijn vliegtuig met een sneeuwploeg waarvan de bestuurder dronken zou zijn geweest.

 

12/08/2017

SPD-Chef Schulz will „Vereinigte Staaten von Europa“ bis 2025

SPD-Parteichef Martin Schulz hat am Parteitag in Berlin die Umwandlung der Europäischen Union in die Vereinigten Staaten von Europa gefordert. Staaten, die einer gemeinsamen Verfassung nicht zustimmen, müssten dann automatisch die EU verlassen, sagte Schulz laut Bericht der „Welt„.
Am Donnerstag hat in Berlin der Bundesparteitag der SPD begonnen. In einer 90-minütigen Rede warb SPD-Parteichef Martin Schulz um die Unterstützung der Delegierten für „ergebnisoffene“ Koalitionsgespräche mit CDU/CSU.

„Wir wollen die Vereinigten Staaten von Europa“

Außerdem äußerte sich der Parteichef deutlich zu seinen Plänen für eine zukünftige EU. Bis 2025 will Schulz demnach die EU in die Vereinigten Staaten von Europa umwandeln. Diese Vereinigten Staaten sollen auch einen gemeinsamen Verfassungsvertrag unterzeichnen. EU-Mitgliedsstaaten, die dieser „föderalen Verfassung“ nicht zustimmen, müssten dann automatisch die EU verlassen, zitiert die „Welt“ Schulz.
Auch auf Twitter ließ der SPD-Chef seine Forderung „Wir wollen die Vereinigten Staaten von Europa“ auf Twitter in drei Sprachen verbreiten:


 Wir müssen das echte Europa verteidigen.
 Das falsche Europa bedroht uns.


Das Geschäft mit der Wahrheit: Wie Medien gesteuert werden (Noam Chomsky 
und Edward S. Herman)

Medien sollen die Bevölkerung informieren und die Herrschenden kontrollieren, 
um damit zu einer funktionierenden Demokratie beizutragen. 
So stellt man sich zumindest ihre idealtypische Rolle vor. 
Die Realität sieht jedoch oftmals anders aus (...)
https://kontrast.at/manufacturing-consent-chomsky-herman/