Een virus is net zo levend als een USB-stick

De laatste tijd is er heel veel bewustzijn gekomen over wat virussen nou eigenlijk zijn. 

Dit is een natuurlijk verschijnsel wanneer er iets gebeurt, waardoor je hele normale levenspatroon op zijn kop wordt gezet. Mensen gaan uiteindelijk op zoek naar een verklaring en als overal gezegd wordt dat een virus de oorzaak is, dan ga je je afvragen wat dat nou eigenlijk is.

De veronderstelling dat een virus een levend wezen is, kan dan als eerste naar het rijk der fabelen worden verwezen. Een virus is net zo levend als een USB-stick. En dat is niet eens zo een gekke vergelijking.

 

Beide zijn uitsluitend informatie dragers die alleen kunnen werken indien ze op de juiste manier verbonden worden met iets anders.

Voor een virus is dit een levende cel, voor een USB-stick is dit een computer (of ander soortgelijk apparaat). 

Beiden bestaan uit een informatiedrager, omgeven door een omhulsel waarmee die verbinding gemaakt kan worden.

De informatiedrager van het virus bestaat uit RNA of DNA en bij de USB-stick zijn dit geheugenmodules.

Om verbinding te kunnen maken, zodat de informatie gebruikt kan worden moet er een passende connector zijn.

Bij het virus is dit een zogenaamd ‘spike’-eiwit, dat precies past op een receptor van een cel. Bij de USB-stick is dit de stekker.

Net zoals er verschillende USB-connectors zijn, zo zijn er ook verschillende ‘spike’-eiwitten bij virussen.

 Heb je een computer zonder USB-poort, of met een afwijkend model voor de gebruikte USB-stick, dan kun je niets met de informatie die op de stick staat.

Zo zijn er nog veel meer overeenkomsten tussen virussen en USB-sticks te noemen, zo kunnen ze bijvoorbeeld alleen informatie bevatten, maar ook uitvoerbare programma’s.

Maar als een virus niet leeft, zichzelf niet voortplant, waar komen ze dan vandaan? Waar dienen ze voor?

Virus met een missie

Hierover heb ik na het lezen van veel verschillende artikelen wel een idee gekregen.

Kort door de bocht gezegd lijkt het er op dat virussen de ‘vaccins’ van de natuur zijn.

vi·rus (het; o; meervoud: virussen)

1 (medisch) Niet met het blote oog waarneembare micro-organismen die zich voortplanten door deling van het genetische materiaal (DNA en-of RNA) dat ze bevatten. Virussen komen overal in de natuur voor.
Als virussen het lichaam binnendringen worden ze in principe onschadelijk gemaakt door het natuurlijke afweersysteem (= immuunsysteem).
2 Computervirus

 Dan nu het corona-vaccin.

 Hierbij denken de fabrikanten ervan slimmer te kunnen zijn dan de natuur.
Feitelijk proberen ze hiermee gewoon een echt natuurlijk virus op een onbeholpen en gekunstelde wijze na te doen. 

Waarbij ze door middel van manipulatie van het genetische materiaal van het ene virus, trachten het doelorganisme antistoffen te laten fabriceren voor een ander virus. Bij het AstraZeneca-vaccin proberen ze dus om door middel van een gemodificeerd Adenovirus het lichaam antistoffen te laten maken voor een Coronavirus.

Erger nog, ze zien het liefst dat dit gewijzigde virus het DNA van de gastheer aanpast, zodat het aanmaken van deze antistoffen een vast onderdeel wordt van onze genetische opmaak. Welke consequenties dit kan hebben op de langere termijn, daar wordt in het geheel niet bij stilgestaan. Hier is nog nooit onderzoek naar gedaan.

Er kleven dus nogal wat ethische bezwaren aan de generatie vaccins die nu ontwikkeld worden. Nog maar even afgezien van het feit dat degenen die het vaccin toegediend krijgen, letterlijk een proefkonijn zijn voor de lange termijn effecten van dit vaccin. 

Op basis van de code van Neurenberg is dit verboden, tenzij je er zelf toestemming voor hebt gegeven.
Onder dwang vaccineren is dus in strijd met internationaal recht en de mensenrechten in het algemeen.

Maar wat is dan de functie van het immuunsysteem?

Het eerste wat in mij opkomt opruimen en schoonmaken. Net zo goed als je zelf je huis regelmatig schoon maakt en voorkomt dat troep binnenkomt. Je je vuilnis buiten zet om opgehaald te worden, zo zorgt jouw immuun systeem hiervoor in het huis van jouw lichaam.
Als je dit niet zou doen kom je om in je eigen troep. De krant die vandaag in je brievenbus krijgt, ligt is morgen al weer onderin de kattenbak. Krijg jij dezelfde krant weer opnieuw in je bus gegooid, dan hoef je die niet opnieuw te lezen, die kan direct bij het oud papier.
Gaat er iets in je lichaam kapot, dan ruimt je immuunsysteem dit op verschillende manieren op. Hierna kunnen andere systemen de schade weer herstellen.

Het immuunsysteem is waar een vaccin ook zijn werking vandaan haalt.
Een goed werkend immuunsysteem is cruciaal. Vaccinatie van immuun gecompromitteerde mensen heeft veelal geen zin.

Dit zal het al onder stress staande systeem verder onder druk zetten, waardoor de functie ervan nog slechter wordt en de kans op ziekte groter. Ziekte door het niet meer kunnen opruimen van troep in je lichaam.
Of nog erger, ziekte door het onnodig opruimen van essentiële zaken die niet meer als zodanig herkend worden (cytokinestorm-syndroom, het goede nieuws is dat men al sinds april experimenteert hoe het voorkomen kan worden dat de helft van de Covid-patiënten met een ernstig verzwakt of niet werkend immuunsysteem komt te overlijden, geruststellend is het niet).

Het is ongetwijfeld heel geschikt om de al uitstekend gevulde portemonnee van de farmaceutische industrie nog verder te vullen.
Volledig ten koste van degenen die gevaccineerd worden en zelfs van diegenen die de vaccinatie weigeren. 

Alle schade die voortvloeit uit vaccinaties mag namelijk door onszelf gedragen worden.
De fabrikanten ervan, kunnen op geen enkele wijze aansprakelijk gesteld worden voor schade die, al dan niet door hen bewust, door het vaccin wordt veroorzaakt.

 Opinie :Ferdi Scholten